Форум сайтов rkrp-rpk.ru и rksmb.ru

Бред. Вот предложенная "форма коммунизма" действительно от рабовладельческой деспотии недалеко ушла, а семейные отношения ну никак не походят на собственность родителя на ребенка. Это демагогия.

Вот это да!!!. Так значит родительских прав больше не существует?

Разумеется, нет, Только вы опять поняли через задницу. Я не сказал, что семейных отношений (в т.ч. прав родителей) нет. Я сказал, что они не имеют ровно никакого отношения к собственности и к рабовладению, сколь вы не неси обратное, а вот предлагаемые вами "образцы коммунизма" весьма близки второму из сих институтов.

ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ТЮРЬМУ!


Я не знаю, насколько сильно лично Вам не повезло с родителями, но не надо из собственного горького опыта делать выводы обо всём человечестве. В тюрьме-детдоме жизнь гораздо хуже, чем в семье.


Откуда информация?


Только как временную меру. И кто сказал, что Ленин всегда был прав? Ведь это же феодализм или что похуже.

Да дело это тонкое. Ничего подобного детдомам, стройбатам и тому подобным структурам допускать нельзя. Главный недостаток у подобных структур, тот же что и у традиционной семьи - закрытость. А где все закрыто и повязано корпоративной круговой порукой начинает твориться беспредел. Отсюда следует и выход - каждый должен знать о каждом все. Научные достижения уже сейчас много позволяют в этом направлении, а то ли еще будет.

Самое сложное, чего нужно добиться - будущие ячейки общества должны строиться по принципу психологической совместимости. С какой-либо принудительностью это никак не совместимо. Общество должно показать пример, образцы для подражания причем с самого рождения. Импринтинг - очень сильная вещь. То что в голове сформировалось в 3 года, не выйдет уже оттуда никогда. Посему нацбольские затеи в этом направлении кажутся мне крайне позитивными. Если дети будут уже формироваться в атмосфере боевого братства, то они пронесут такое понимание жизни через всю жизнь.

ПОКА ЧТО не позволяют, иначе бы был рабовлачельческий строй.

65536,

У всего на свете есть два конца. Любое научное достижение может быть использованно и во зло и во благо.

Вот прикиньте если в нынешней армии в каждой казарме будут установленны камеры, за которыми будут следить товарищи из комитета солдатских матерей. Они-то круговой порукой не повязаны и живо смогут избавить армию от дедовщины. Разве плохо?

А кто будет платить тем, кто будет следить? Если сейчас круглосуточно следить за всеми, в том числе за теми, кто будет следить, тогда работать будет некому.

65536,

Все это факультативно. Плюс техсредства уже сейчас позволяют производить выборку самых интересных моментов.

А насчет денег. Вы полагаете что солдатская мать будет требовать деньги за право посмотреть, что там с ее сыном происходит. Для устранения беспредела хватит и добровольцев.

А бытовуха.. кому она интересна? Короче вывод никаких особенных сил привлекать к этому не надо. Надо дать возможность всем следить за всеми. Этого достаточно.

За чей счёт они будут питаться? У них кроме этого работа будет?

65536,

е-мое! а за счет чего питаются авторы википедии? им же не платят!

тупой вопрос!

к организации производства это не имеет никакого отношения. Организация производства - отдельный вопрос.

Зиновий, пошевелите наконец мозгами, если следить за всеми, в том числе за теми, кто следит, количество работников вырастет как минимум вдвое, но при этом производительность труда не вырастет. Либо слежка будет некачественная. Из-за чего, по-вашему, рабовладельцам пришлось разжаловать себя в феодалы?

Только как временную меру. И кто сказал, что Ленин всегда был прав? Ведь это же феодализм или что похуже.[/quote]
Кстати, Троцкий тоже предлагал трудовую повинность как временную меру.

Кстати, и Троцкий предлагал трудовую повинность как временную меру.

Насколько временную? А то нет ничего более постоянного, чем временное.